por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad.
Desde LA VIDRIERA
IRRESPETUOSA,hemos venido sosteniendo desde mucho tiempo atrás, que el
trio compuesto por Mujica-Fernández-Topolanski, terminarían con el FA y
lo conducirían a la derrota final a manos de sus "enemigos". Y en esa
tarea están.
En el afán de encontrar una respuesta al fracaso de las
urnas, no descartamos ninguna opinión. Pueden haber muchas lecturas de
estos resultados y todas tienen algo para aportar. La verdad en estos
casos, no tiene dueño. Hoy nos ocuparemos de encontrarle una explicación
al rechazo que la gente le propició al grupo de Mujilanski. En tal
sentido no creemos que la gente los haya abandonado en favor de otro
candidato más prometedor, "un más a la izquierda", si es que Ud. está
pensando en Raúl. Este hombre ya dijo "yo nunca creí en el famoso giro a
la izquierda" y si recibió algunos votos de la 609 fue por otra causa.
No por sus méritos, claro está, por otra parte desconocidos, sino por
errores o una conducción equivocada de Mujilansky. Tal vez su nombre y
apellido le recuerde a la gente, aquél otro Raúl Sendic que por supuesto
- de haber vivido - se sentiría poco menos que avergonzado. Esto quiere
decir a las claras, que "la ruina sin remedio" como dice el tango, de
este grupo de amigos y seguidores la deberemos buscar en sus propios
renunciamientos, en sus propios silencios, en su propia dinámica y la
forma muy particular que tienen, de entender la cuestión política.
Yo
creo que entre otros factores, la exposición mediática a que
gustosamente se expusieron durante todos estos años, les pasó factura.
Operó como un boomerang que los golpeó fuerte. Uno como presidente,
haciendo discursos a miles de kilométros y luego desmintiendo con su
accionar los mismos, dentro de fronteras. Una prédica permanente de odio
y enfrentamiento hacia los trabajadores, tratando siempre de
enfrentarlos con el resto de la población perjudicada,con las huelgas y
conflictos. En materia de su escalada anti-obrera nada tiene que
envidiarle a Sanguinetti. Su mujer en el Senado, diciendo que "no habrá
aumento que alcance, si no se controla el consumo irresponsable".
Hablaba de los maestros.....
Y estas cosas pasan factura, no se puede
ofender a los gremios y los trabajadores y luego pedirles el voto. Esta
misma primera dama, manejaba su grupo político como si fuera su coto de
caza, un feudo propio, como "la dueña del queco" al decir de un reo de
mi barrio. Hacía y deshacía sin que nadie le pusiera freno, tal vez
porque fuera saludable o porque "siempre es bueno tener un palenque
donde rascarse" o por seguidores que jamás alzarán su voz para
cuestionar lo que diga el líder. Pero por suerte, esos pasaron a ser la
minoría: la gran mayoría se las tomó. Esa es la triste realidad de esta
agrupación familiar. Y ahora como frutilla de la torta, con un grado de
desprecio, rencor y desverguenza, la primera dama dice que hay que
eliminar las elecciones internas, que la gente no está preparada para
entender estas cosas. Observen Uds. en que concepto tiene a sus propios
compañeros, a esos que iba a promover, a los nuevos "cuadros militantes"
y todos esos versos que hacía para mantenerlos contentos y apoyando.
Observen también con mucha atención como entiende esta dama, la
participación democrática a la hora de elegir quienes habrán de
representarlos. Pero estas declaraciones, que seguramente llamaran a
risa a mucha gente, no tendrían que pasar a la historia como un
exabrupto más del que nos tienen acostumbrados ella y su marido.
ESTO ES
MUY GRAVE Y TENDRIA QUE SER TOMADO CON LA SERIEDAD QUE EL CASO
REQUIERE. Esta mujer ha ocupado el cargo de presidente en ausencia del
titular. Esta mujer es senadora y representa un caudal de gente - venida
a menos- pero que aún tiene su peso dentro del FA. Esta mujer carece de escrúpulos y su desverguenza ha
llegado a tales extremos que debería llamar la atención de todo el FA.
Porque de lo contrario esta gente les termina con los sueños de un
tercer gobierno.